Утвержден первый в этом году обзор Судебной практики ВС РФ

В Обзоре приведена практика ВС РФ и даны разъяснения по вопросам, появляющимся при рассмотрении уголовных, гражданских, трудовых дел, а также в связи с применением норм процессуального, административного, налогового и иных отраслей законодательства.

Среди содержащихся в Обзоре правовых позиций возможно отметить следующие.

• На отношения между банком и его клиентом (вкладчиком) по возврату финансовых сумм не распространяется п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", предусматривающий неустойку за нарушение исполнителем сроков исполнения работ (оказания услуг).
• Возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, упомянутой в контракте. Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике.
• Срок выплаты страхового возмещения согласно соглашению ОСАГО и ответственность за нарушение этой обязанности определяются в правовом поле, действовавшим на дату заключения договора ОСАГО причинителем вреда (в частности при прямом возмещении убытков).
• В случае умаления репутации юрлица оно вправе защищать свое право методом заявления требования о возмещении вреда, причиненного репутации.
• Положения ст. 317.1 ГК России о законных процентах в редакции, действовавшей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года, не подлежат применению к правам и обязанностям, появившимся из контрактов, заключенных до вступления в силу закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ".
• В случае нарушения финансового обязательства, выраженного в иностранной валюте, проценты за пользование чужими финансовыми средствами (ст. 395 ГК России) исчисляются в соответствующей иностранной валюте. Размер процентов по общему правилу определяется исходя из средних ставок по кратковременным кредитам в иностранной валюте за соответствующий период, размещённым на сайте Банка России либо в "Вестнике Банка России". При отсутствии таких публикаций сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей используемую им среднюю ставку по кратковременным валютным кредитам.

Президиум ВС РФ рассмотрел в Обзоре и многие другие вопросы, появляющиеся в рамках разный категорий споров.

Читайте дополнительно хороший материал на тему бесплатный адвокат. Это возможно станет весьма полезно.

Трое мужчин подозреваются в покушении на изнасилование фельдшера "скорой"

Прокуратурой и милицией СК РФ Саратовской области по подозрению в незаконном лишении свободы и покушении на изнасилование фельдшера "скорой помощи"  задержаны трое мужчин, информирует в воскресенье пресс-служба ведомства.

"Сейчас трем мужчинам предъявлено обвинение в совершении указанных правонарушений. В скором будущем будет решен вопрос об избрании им мер пресечения в виде заключения в тюрьму. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех событий случившегося. Расследование дела длится", - сказала представитель СК Светлана Петренко.
Как следует из дела, днем 11 февраля  фельдшер "скорой медицинской помощи" в связи с поступившим сообщением о большом артериальном давлении у 41-летнего обитателя областного центра прибыла в квартиру дома, расположенного на улице Шелковичной города Саратова. Помимо указанного мужчины в жилом помещении находились четверо его знакомых. "После того, как медицинский сотрудник вошла в квартиру, 44-летний хозяин жилища закрыл за ней дверь, пояснив наряду с этим, что из квартиры ее не выпустит. Испугавшись, фельдшер зашла в ванную , откуда смогла сказать о случившемся диспетчеру "скорой медицинской помощи", которая передала данные сведения в правоохранительные органы. В связи с тем, что медицинскому работнику стали поступать угрозы о применении насилия от находившихся в квартире мужчин, дама вышла из ванной комнаты. Тогда двое из присутствующих стали осуществлять действия, направленные, согласно ее точке зрения, на ее изнасилование, и высказывать соответствующие намерения. Помимо этого, мужчины не производили медицинского работника из квартиры", - информирует СК. Прибывшие на место происшествия сотрудники МВД пресекли противозаконные действия преступников. Сотрудник "скорой" будет в тяжелом психологическом состоянии.
"Глава СК "настойчиво попросил" от своих подчинённых по всей стране жёстко реагировать на любой факт нападения на докторов либо воспрепятствования их профессиональной деятельности, проверять каждое такое сообщение и при наличии оснований без промедлений возбуждать уголовные дела. Доктор - это человек особенный, к нему в нашем обществе постоянно относились с огромным уважением, но в случае если у кого-то пропало уважение к врачу, то Следственный комитет будет в каждом случае возвращать это уважение уголовно-процессуальными мерами", - сказала Петренко.

Изучите также хороший материал по вопросу Срочно в номер!. Это может оказаться весьма интересно.

Апелляционная комиссия ВС не поверила судье в отставке, который пробовал подтвердить, что его уголовное преследование по обстоятельству дорожной аварии согласовано с его работой.
Весной 2013 года Константин Титов стал судьей Амурского облсуда, а через 14 дней попал в ДТП. По мнению следователей, автомобиль Тoyota под управлением судьи выехал на "встречку" и столкнулся с Nissan-Skyline. От удара его автомашину отбросило на обочину, а второй транспорт отлетел в поле и опрокинулся. Ехавшие в нем дамы умерли на месте (см. "Федеральный судья стал участником ДТП с 2 жертвами через полмесяца после своего увеличения"). Практически сразу после аварии Титов добровольно удалился в отставку.
СК возбудил по обстоятельству аварии дело по ч. 5 ст. 264 УК (нарушение лицом, управляющим транспортом, ПДД , повлекшее в результате халатности смерть двух лиц). В июле прошлого года СКР обратился в Высшую квалифколлегию судей с представлением о даче согласования на привлечение судьи-отставника в качестве обвиняемого по этому делу (см. "ВККС решит, отдавать ли СК четверых судей"). ВККС свое согласование текла, тогда Титов решил обжаловать это решение в Верховном суде.
Он утверждал, что квалифколлегия не учла грубые несоблюдения материальных и процессуальных норм , допущенные в ходе подготовительного следствия. Дознаватели применяли недопустимые подтверждения – разъяснения судьи, данные в отсутствие защитника, и не проконтролировали его аргументы о невиновности. Помимо этого, Титов утверждал, что в деле имеется личная заинтересованность свидетелей, а прокуратура и милиция не дали оценку одному из восьми заключений специалистов. Но ВС в октябре прошлого года судью не поддержал и решение ВККС оставил в силе, не отыскав обоснований того, что уголовное преследование судьи согласовано с его работой, что имело возможность бы послужить основанием для отмены решения квалифколлегии (дело № АКПИ16-903).
Сейчас Титов пробовал обжаловать судебное решение инстанции первого уровня. Его представитель, юрист Антон Радченко, повторил предыдущие аргументы судьи, добавив, что в протоколе совещания ВККС неверно отражена позиция Титова о причине ухода в отставку с должности судьи облсуда. Со слов защитника, свой пост он оставил только из личных моральных побуждений. "ВС и ВККС должны течь оценку допустимости подтверждений, которые были продемонстрированы. Мы не согласны с тем, что Верховная квалифколлегия должна была лишь найти зависимость уголовного следствия с его работой. Имеется практика судов, когда суд давал оценку допустимости подтверждений", – уверял комиссию Радченко.
Помимо этого, как подчеркнул юрист, Титов отметил, что обстоятельство возбуждения дела не связан с его работой судьей, но то, что его завлекают в качестве обвиняемого, может быть согласовано, поскольку он много раз возвращал дела прокурорским работникам для устранения недостатков. "Этот момент совсем не выяснялся, и в решении ВККС таковой вывод [об отсутствии связи между уголовным следствием и работой] сделан безосновательно, а он позже лег в базу решения суда инстанции первого уровня", – увидел Радченко.
Представитель ВККС Олеся Сафронова, со своей стороны, настаивала на законности и обоснованности решения Высшей квалифколлегии, подчеркнув, что аргументы Титова раньше оценены быть не могли, поскольку сообщил он их лишь сейчас.
Комиссия ВС под под руководством Галины Манохиной, посовещавшись, решения ВККС и суда инстанции первого уровня сохранила силу , а претензию Титова без удовлетворения.

Учет уплаты и возврата госпошлины за заявление в арб суд

Как воспроизвести в учете оплату государственной госпошлины при заявлении в арб суд и ее предстоящий возврат в связи с отказом от иска?

Компания в связи с заявлением в арб суд оплатила государственную госпошлину в сумме 25 000 рублей. В будущем компания отказалась от иска, и отказ принят арб судом. Отказ от иска не связан с необязательным удовлетворением ответчиком притязаний компании после направления судебного иска в арб суд. При завершении делопроизводства судом вынесено определение о возврате компании чрезмерно оплаченной государственной госпошлины. На базе решения налорга компании возвращена указанная сумма.

Государственная госпошлина

До направления судебного иска в арб суд у компании появляется обязанность оплатить государственную госпошлину (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ). Одним из оснований завершения делопроизводства является отказ подателя иска от иска, в случае если таковой отказ принят арб судом (пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ). О завершении делопроизводства арб суд выносит определение, в котором в частности разрешает вопросы о возврате государственной госпошлины (п. 1 ст. 151 АПК РФ). В пересматриваемой ситуации суд постановил о возврате государственной госпошлины компании. При таких обстоятельствах оплаченная государственная госпошлина подлежит возврату подателю иска в режиме, установленном ст. 78 НК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.40, п. 7 ст. 333.40 НК РФ), с учетом характерных черт, установленных п. 3 ст. 333.40 НК РФ. Отметим, что государственная госпошлина является федеральным сбором (п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 НК РФ). Сумма государственной госпошлины, оплаченной в связи с направлением судебного иска, относится к судейским расходам (ст. 101 АПК РФ).

Бухучёт

Судебные затраты напрямую не связаны с изготавливанием и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, исполнением работ, оказанием услуг. Исходя из этого сумма оплаченной государственной госпошлины учитывается в составе иных затрат на дату вынесения арб судом определения о принятии заявления в суд, которым возбуждается делопроизводство (что следует из п. п. 4, 5, 11, 16 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н, п. 3 ст. 127 АПК РФ). На базе вынесенного налоговым органом решения о возврате государственной госпошлины в связи с отказом от иска компания признает иной доход в сумме, подлежащей возврату (п. п. 7, 10.6, 16 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н). Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучета денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на прибыль компаний

Сумма оплаченной государственной госпошлины (федерального сбора) может учитываться в составе иных затрат, связанных с производством и реализацией, на базе пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ. Одновременно с этим, как уже было произнесено, сумма государственной госпошлины в этом случае является судейским расходом и может включаться в состав внереализационных затрат на базе пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ. В случае если кое-какие затраты с одинаковыми основаниями могут быть отнесены в один момент к нескольким группам затрат, плательщик налогов вправе самостоятельно установить, к конкретно какой группе он отнесет такие затраты (п. 4 ст. 252 НК РФ). В любом случае указанные затраты будут считаться на дату вынесения арб судом определения о принятии заявления в суд, которым возбуждается делопроизводство (дату начисления государственной госпошлины) (пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ). Сумма государственной госпошлины, подлежащая возврату, включается в состав внереализационных доходов компании в сроке принятия налоговым органом решения о ее возврате (ч. 1 ст. 250, п. 1 ст. 271 НК РФ).

Содержание операций	Дебет	Заём	Сумма, рублей.	Первичный документ
Перечислена государственная госпошлина при заявлении с иском в арб суд	68	51	25 000	Выписка банка по банковскому счёту
Сумма государственной госпошлины включена в состав иных затрат	91-2	68	25 000	Определение арбитражного суда о принятии заявления в суд к производству, Бухгалтерская справка
Сумма государственной госпошлины, подлежащая возврату, учтена в качестве иного дохода	68	91-1	25 000	Сообщение о принятом решении налорга
Получена государственная госпошлина	51	68	25 000	Выписка банка по банковскому счёту

Просмотрите еще хорошую заметку по теме возврат ндфл при покупке машины. Это возможно может быть полезно.

полномочиями они наделены согласно с новым законом (закон от 28 декабря 2016 г. № 469-ФЗ "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и обособленные законы РФ"). Проверяться будут притязания к составу нормативов потребления услуг ЖКХ, условиям и способам установления таких нормативов, и обоснованности размера норматива.

Вероятны как плановые, так и внеплановые ревизии. Ревизия по замыслу будет производиться, в случае если нормативы потребления услуг ЖКХ будут устанавливаться в первый раз либо изменяться. В качестве оснований для внеплановых ревизий предусмотрено поступление в орган госжилнадзора информации о обстоятельствах необоснованности размера установленного норматива, нарушения притязаний его составу, и несоблюдения условий и способов установления норматива.
Поименованные положения нового закона начали применяться день назад.
Отметим, что наделить жилищные инспекции такими полномочиями посчитал нужным Минстрой Российской Федерации. Подобающий закон был введён в государственную думу в июне этого года. Предполагается, что таковой надзор за нормативами окажет помощь гарантировать корректность выставления счетов за услуги ЖКХ. Тогда же сообщалось, что в случае обнаружения нарушений орган государственного жилищного контроля будет вправе выдать полномочному органу субъекта Российской Федерации предписание об их устранении.
Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, нормативы потребления услуг ЖКХ используются, в случае если отсутствуют устройства учета (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ). Определяя такие нормативы, регионы должны соблюдать правила, утвержденные Руководством РФ.

В Российской Федерации появилась новая группа юрлиц

В правовой системе Российской Федерации появилась новая организационно-юридическая форма некоммерческих компаний (НКО) – публично-юридические организации (ППК), подобающий закон начал применяться 2 октября.
Законодатель дает следующее определение организациям такого рода: "унитарная НКО, сделанная Российской Федерацией в соответствии с правилами, наделенная функциями и полномочиями публично-юридического характера и реализующая свою деятельность в интересах страны и общества".
Согласно с новым законом, создавать ППК с целью проведения госполитики, управления государственным имуществом, продвижения и модернизации сфер и местностей сумеют лишь президент и Государственная дума. В документе кроме того прописан метод, которым может быть сделана НКО этого вида – реорганизация корпорации, государственной компании и АО, исключительным участником которого является Российская Федерация. Но имеется пару исключений: преобразовать в ППК запрещено ВЭБ, АСВ, Ростех, Росатом и Роскосмос.
Первично руководство запланировало, что со вступлением поэтому закона стартует процесс преобразования всех госкорпораций в ППК. Но потом Министерства экономики объявило, что этого не случится. Со слов учреждения, для университета госкорпораций предусмотрят обособленную норму в ГК.
адвокат BGP Litigation Александр Аракелян разъяснил порталу "Право.ru", для чего законодателю потребовался новый закон: "Ст. 5 закона об НКО показывает, что его воздействие не распространяется на публично-юридические организации. Возможно заявить, что положениями нового документа сделан своего рода университет государственных некоммерческих компаний, чья деятельность выполняется в интересах страны и общества". В общем защитник предсказывает позитивный эффект от нового акта: "Повышение уровня прозрачности при создании и ведении деятельности ППК (установление для них правил учета и аудита, расходования средств, фиксирование механизмов заключения сделок и завершения деятельности) должно самым лучшим образом сказаться на результативности реализации разных государственных проектов".
Начальник группы по слияниям и поглощениям "Пепеляев Групп" Сергей Шорин думает, что принятие обособленного закона в этой сфере – не совсем правильное решение чтобы решить существующие тут неприятности. "Представляется, что хорошим вариантом было бы не принятие обособленного закона, регулирующего деятельность ППК, а улаживание категории юрлица публичного права в качестве особенного юридического режима, согласно с которым реализовали бы свою деятельность различные правовые лица, функционирующие на базе особого акта и подобающие конкретным показателям (к примеру, публичные цели и характер деятельности)", – подчеркнул он.
С текстом закона от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ "О публично-юридических организациях в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.

Просмотрите дополнительно нужную статью в области передача печати сотруднику. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

В 2017 году из бюджета будет вычленено 6,4 млрд рублей. на местные общественные доплаты к пенсиям

Подобающий проект распоряжения Российское правительство одобрило на своем совещании. Об этом сообщается на сайте Минтруда Российской Федерации.

Министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин объявил, что в 2017 году средства на местные соцдоплаты к пенсиям в виде межбюджетных переводов получат 13 регионов. Это те субъекты Российской Федерации, где местный прожиточный минимум пенсионера установлен выше подобного показателя по Российской Федерации в общем, но наряду с этим общая сумма финансовых оплат неработающему пенсионеру ниже прожиточного минимума пенсионера, который установлен в субъекте Российской Федерации.
Сумма средств, которые предполагается вычленить из бюджета, составит 6,4 млрд рублей. Они распределены следующим образом:

• МО – 1,4 млрд рублей.;
• Республика Саха (Якутия) – 1 млрд рублей.;
• Приморский край – 960,2 миллионов рублей.;
• Хабаровский край – 769,3 миллионов рублей.;
• Архангельская область – 711,5 миллионов рублей.;
• Камчатский край – 406,1 миллионов рублей.;
• Мурманская область – 255,2 миллионов рублей.;
• Республика Коми – 223,6 миллионов рублей.;
• Магаданская область – 166,5 миллионов рублей.;
• Сахалинская область – 159 миллионов рублей.;
• Иудейская автономная область – 113,6 миллионов рублей.;
• Чукотский автономный округ – 92,1 миллионов рублей.;
• Ненецкий автономный округ – 37,7 миллионов рублей.

Напомним, общественная доплата – это финансовая сумма, которая даётся сверх того к пенсии и даёт пенсионеру довести уровень его материального обеспечения до степени прожиточного минимума пенсионера, конкретного в регионе его проживания (ст. 1 закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ "О государственной общественной помощи"). Общественная доплата к пенсии складывается из федеральной общественной доплаты к пенсии либо местной общественной доплаты к пенсии.

Изучите дополнительно интересную информацию в области нормативное. Это вероятно станет небезынтересно.