Апелляция растолковала, когда на продажу нажитой в браке недвижимой собственности не требуется согласование нотариуса

Волгоградский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов апелляционной инстанции судейском комиссии по гражданским делам за три последних месяца 2015 года.
В обобщении разбираются вопросы употребления норм материального права, например, оплата покрытия по страховке, взимание компенсации за противоправное уголовное преследование, охрана прав покупателя, и процессуальные вопросы, касающиеся потери подлинника исполнительного документа, пропуска процессуального периода и ряд других.
Исследуя одно из дел, апелляционный суд указывает, что для осуществления сделки бывшим супругом по распоряжению недвижимым имуществом, нажитым в браке, не требуется удостоверенное нотариусом согласование другого бывшего супруга. Сделка по распоряжению недвижимой собственностью, идеальная бывшим супругом, не может быть обьявлена нелегетимной из-за отсутствия нотариального согласования другого бывшего супруга.
Х.Ю. шёл в судебные органы с иском к Х.О., Д. о признании недействующим договора продажа- квартиры, употреблении следствий недействительности сделки, воссоздании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о госрегистрации права, признании отсутствующим собственности на квартиру, о разделении имущества и признании собственности на ½ долю квартиры.
Решением Михайловского райсуд Волгоградской области исковые притязания Х.Ю. были удовлетворены. Разрешая спор, суд инстанции первого уровня пошёл к выводам, что потому, что Х.Ю. удостоверенного нотариусом согласования на осуществление сделки Х.О. не давал, спорная квартира, представляющаяся общей коллективной собственностью супругов Х., выбыла из его обладания против его воли, то, следовательно, контракт продажа- спорной квартиры представляется недействующим, квартира должна быть возвращена в собственность Х.О. и подлежит разделению между Х.Ю. и Х.О. в одинаковых долях.
Х.О. и Д. сданы апелляции , в коих они опротестовывают постановленное судом решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом инстанции первого уровня условий, имеющих значение для дела.
Судейский комиссия по гражданским делам Волгоградского областного суда, обсудив аргументы апелляций , аннулировала судебное решение инстанции первого уровня и приняла новое решение, которым отказала в признании требований предъявленных в иске по следующим основаниям.
Как определено судом инстанции первого уровня, между Х.Ю. и Х.О. 1 июля 2011 года остановлен брак, произведённый регистрацию 17 сентября 2004 года по актовой записи № 354, на базе решения общемирового судьи судейского участка № 36 от 20 июня 2011 года. Наряду с эти

Осудят бывшего главы горадминистрации Тулы, заплатившего 30 миллионов рублей. непорядочному подрядчику

В Тульской области пред судебными органами предстанет экс-мэр Тулы, который перед избранием на этот пост организовал перевод в районе 30 миллионов рублей. по фальшивым контрактам подряда, информирует пресс-служба СКР.
Занимаюший ранее пост главы Тулы Александр Прокопук и помощник руководителя местного казенного учреждения "Спецавтохозяйство" Александр Жильцов, представляющийся кроме того главой участковой избирательной рабочей группе, исходя из роли всякого обвиняются по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в очень большом размере) и ч.5 ст. 33, ч.4 ст.160 УК РФ (пособничество в осуществлении растраты в очень большом размере).
По мнению следователей, с февраля 2011 года по декабрь 2012 года Прокопук будучи руководителем "Спецавтохозяйства" организовал составление и визирование документов о исполнении работ на полигоне жёстких бытовых отходов в городе Туле. В этих бумагах были отмечены фальшивые сведения о количестве и принадлежности используемой техники и объемах исполненных работ. После противоправных распоряжений Прокопука "Спецавтохозяйство" безосновательно перевело подрядчику в районе 30 миллионов рублей. Потом эти деньги были украдены.
Дело в отношении Александра Прокопука было возбуждено в июле 2014 года. В процессе следствия была распознана причастность Александра Жильцова и еще одного соучастника (он заключил внесудебное соглашение о партнерстве, соответственно решению суда получил четыре года условно со пеней в 2 миллионов рублей.).
На сегодняшний день дело в отношении Прокопука и Жильцова направлено для одобрения обвинительного заключения и предстоящей передачи в суд для разбирательства по сути.
Как Раньше имелось информации, Александр Прокопук был главой горадминистрации Тулы немногим свыше полутора лет – его выбрали на этот пост в декабре 2012 года. В июле 2014 года он заявил об отставке. Причиной ухода мэр назвал роспуск Тульской гордумы в рамках процесса по объединению Тулы с городами Ленинского района (Прокопук занимал пост главы гордумы).