Верховный суд (ВС) РФ разрешил работникам Следственного комитета (СК) РФ знакомиться с материалами проводившихся в отношении них служебных проверок без соответствующего разрешения начальника, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.
В четверг ВС удовлетворил административное исковое заявление о признании частично недействующим пункта 15 Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете РФ, в соответствии с которым работник СК в праве знакомиться с заключением и другими материалами проводившейся в отношении него служебной проверки лишь с письменного разрешения начальника, назначившего проверку.
Тайные материалы
Административный истец Александр Пустоутов в судебном совещании сказал, что он лишился работы из Главного следственного управления (ГСУ) СК по Столичной области по итогам служебной проверки, проведенной на основании рапорта его начальника. "В ознакомлении с материалами проверки мне отказали, сославшись на положение пункта 15 оспариваемой Инструкции. Отказ я обжаловал по суду, но ни в суде первой инстанции, ни в апелляции мои требования удовлетворены не были", — выделил заявитель.
Пустоутов считает, что оспариваемый пункт нарушает его право, закрепленное в конституции на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими его права и свободы. "Так, меня незаконно лишили права изучить данные проверки, на основании которой я лишился работы", — заключил административный истец.
Отвечая на вопросы председательствующего судьи, заявитель пояснил, что проверка была проведена в связи с подачей его начальником рапорта о нарушении им присяги сотрудника СК, выразившимся в оскорблении сослуживцев.
Когда в ответчиках согласия нет
Представитель административного ответчика в лице Следственного комитета против удовлетворения заявленных требований возражала, потому, что оспариваемая Инструкция была принята в соответствии с действующим законодательством и подписана главой СК в пределах предоставленных ему полномочий.
"Думаем, что оспариваемое положение не нарушает прав истца. Решение отказать Пустоутову в ознакомлении с материалами проверки было принято в связи с тем, что полученная так информация имела возможность затрагивать права и свободы третьих лиц. Более того, по сообщению ГСУ СК по Столичной области в отношении заявителя была проведена кадровая, а не служебная проверка", — обьяснила свою позицию представитель следственного комитета.
Представитель Минюста Российской Федерации не дала согласие с позицией соответчика по делу. "Полагаем вероятным удовлетворить административный иск и признать оспариваемый пункт Инструкции недействующим, потому, что в нем говорится о сведениях, конкретно касающихся заявителя, его прав и законных интересов", — отметила представитель Министерства Юстиции.
Прокурор Лариса Степанова также заявила о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. "Оспариваемая норма вносит неопределенность в законодательство, поскольку ни одним из действующих законов не предусмотрено право должностного лица по своему усмотрению лишать доступа своего подчиненного к информации, содержащейся в материалах проведенной в отношении него служебной проверки", — подвела результат прокурор.
В четверг ВС удовлетворил административное исковое заявление о признании частично недействующим пункта 15 Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете РФ, в соответствии с которым работник СК в праве знакомиться с заключением и другими материалами проводившейся в отношении него служебной проверки лишь с письменного разрешения начальника, назначившего проверку.
Тайные материалы
Административный истец Александр Пустоутов в судебном совещании сказал, что он лишился работы из Главного следственного управления (ГСУ) СК по Столичной области по итогам служебной проверки, проведенной на основании рапорта его начальника. "В ознакомлении с материалами проверки мне отказали, сославшись на положение пункта 15 оспариваемой Инструкции. Отказ я обжаловал по суду, но ни в суде первой инстанции, ни в апелляции мои требования удовлетворены не были", — выделил заявитель.
Пустоутов считает, что оспариваемый пункт нарушает его право, закрепленное в конституции на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими его права и свободы. "Так, меня незаконно лишили права изучить данные проверки, на основании которой я лишился работы", — заключил административный истец.
Отвечая на вопросы председательствующего судьи, заявитель пояснил, что проверка была проведена в связи с подачей его начальником рапорта о нарушении им присяги сотрудника СК, выразившимся в оскорблении сослуживцев.
Когда в ответчиках согласия нет
Представитель административного ответчика в лице Следственного комитета против удовлетворения заявленных требований возражала, потому, что оспариваемая Инструкция была принята в соответствии с действующим законодательством и подписана главой СК в пределах предоставленных ему полномочий.
"Думаем, что оспариваемое положение не нарушает прав истца. Решение отказать Пустоутову в ознакомлении с материалами проверки было принято в связи с тем, что полученная так информация имела возможность затрагивать права и свободы третьих лиц. Более того, по сообщению ГСУ СК по Столичной области в отношении заявителя была проведена кадровая, а не служебная проверка", — обьяснила свою позицию представитель следственного комитета.
Представитель Минюста Российской Федерации не дала согласие с позицией соответчика по делу. "Полагаем вероятным удовлетворить административный иск и признать оспариваемый пункт Инструкции недействующим, потому, что в нем говорится о сведениях, конкретно касающихся заявителя, его прав и законных интересов", — отметила представитель Министерства Юстиции.
Прокурор Лариса Степанова также заявила о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. "Оспариваемая норма вносит неопределенность в законодательство, поскольку ни одним из действующих законов не предусмотрено право должностного лица по своему усмотрению лишать доступа своего подчиненного к информации, содержащейся в материалах проведенной в отношении него служебной проверки", — подвела результат прокурор.
Комментариев нет:
Отправить комментарий